JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Bernarda Ines Castaño Carvajal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento y acatamiento de la Sentencia T-738/17.

La Sala de Revisión recuerda que no es la Corte Constitucional sino el juez de primera instancia quien debe resolver esta clase de peticiones, máxime cuando se observa, como en el caso concreto, que dicho operador jurídico no ha tenido la oportunidad de conocer sobre el presunto incumplimiento de las órdenes dispuestas en el referido fallo y menos aún, de ejercer las facultades que el ordenamiento jurídico pone a su disposición.

Al no advertir la configuración de las circunstancias excepcionales previstas en la jurisprudencia constitucional para asumir la competencia para resolver la solicitud invocada, se RECHAZA la misma por falta de competencia,

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud presentada por la señora Bernarda Inés Castaño Carvajal.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General REMÍTASE el escrito de la referencia al Juzgado Promiscuo Municipal de Cocorná (Antioquia) para lo de su competencia e INFÓRMESE del presente auto a la señora Bernarda Inés Castaño Carvajal.
  3. TERCERO. Contra este auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.